Термостойкие кремнийорганические шпатлевки
Проведен сравнительный анализ скорости термоокислительной деструкции пленкообразователей различной природы и доказана необходимость использования полиорганосилоксанов для разработки термостойких шпатлевок.
Обоснован выбор неорганических термостойких наполнителей, обеспечивающих минимальные внутренние напряжения в покрытиях шпатлевок с учетом влияния наполнителей на скорость термоокислительной деструкции полиорганосилоксанов. Приведены результаты оценки технологических, физико-механических, реологических и диэлектрических свойств шпатлевок марок КО-0035, КО-0066, КО-0067 и КО-0070, а также их теплостойкости при нагревании в изотермических условиях и в газодинамическом потоке.
Введение
Несмотря на достаточно большой объем информации, касающейся термостойких кремнийорганических покрытий [1–4], обобщающие сведения о свойствах и областях применения термостойких кремнийорганических шпатлевок в научно-технической литературе практически отсутствуют.
Вместе с тем они находят достаточно широкое применение в производстве сверхзвуковых летательных аппаратов для защиты элементов конструкций из стеклопластиков от газоэрозионного износа и могут найти применение в изделиях нового поколения [5, 6]. Цель данной работы – восполнить этот пробел.
Работа выполнена в рамках реализации комплексного научного направления 15. «Наноструктурированные, аморфные материалы и покрытия» («Стратегические направления развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года») [5].
Материалы и методы
В процессе проведения исследований использованы кремнийорганические смолы марок К-9, КО-08, КО-915, КО-945, К-23-Э(3Н) и неорганические дисперсные наполнители и пигменты промышленного производства, а также стандартные для лакокрасочных материалов и покрытий методы испытаний по ГОСТ.
Величину внутренних напряжений определяли по методике А.Г. Санжаровского [7], реологические свойства – с использованием прибора специальной конструкции (рис. 1), диэлектрические свойства – с помощью стенда специальной конструкции (рис. 2). Устойчивость покрытий к газоэрозионному износу можно оценивать прямыми или косвенными методами. К прямым методам относятся аэродинамические и газодинамические испытания, к косвенным – термомеханические и реологические исследования.
Более доступными и простыми являются газодинамические методы, когда испытания покрытий проводятся на моделях в потоке выхлопных газов газотурбинного двигателя. Схема такого стенда представлена на рис. 3. Регулируя расстояние от сопла, можно обеспечить требуемый режим испытаний, что и было использовано в данной работе.

Рис. 1. Прибор для определения термомеханических и реологических свойств полимеров и покрытий при малых нагрузках:
а – схема прибора; б – конструкция ячейки; 1 – корпус; 2, 3 – механизм подъема стола; 4 – стол; 5 – образец с покрытием; 6 – индентор; 7 – корпус термостата; 8 – нагревательный элемент; 9 – механизм нагружения; 10 – съемный груз; 11 – шток; 12 – электромагнитная катушка; 13 – измерительная головка; 14–16 – регистрирующие устройства; 17 – покрытие; 18 – металлический диск

Рис. 2. Стенд для определения диэлектрических характеристик покрытий на частоте 1010 Гц:
а – схема стенда; б – круглая короткозамыкающая заглушка; 1 – стабилизатор напряжений;
2 – генератор электромагнитного излучения с частотой 1010 Гц; 3 – измерительная волноводная линия; 4 – волновод для перехода прямоугольного сечения волноводной линии в круглое;
5 – узел охлаждения цилиндрического волновода; 6 – муфель; 7 – термопара круглой короткозамыкающей заглушки; 8 – блок регулирования температуры муфеля и заглушки; 9 – согласующее устройство; 10 – измеритель сигналов
Рис. 3. Стенд для газодинамических испытаний покрытий: 1 – входное устройство; 2 – компрессор; 3 – камера сгорания; 4 – турбина; 5 – форсажная камера; 6 – выходное сопло; 7 – модель; а – расстояние от входного сопла до модели
Результаты и обсуждение
Исследование термостойкости пленкообразователей различных классов методом динамического термогравиметрического анализа (ДТГА) показало, что только полиорганосилоксаны могут рассматриваться в качестве пленкообразователей термостойких покрытий для работы при температурах ˃400°С (табл. 1), так как все остальные классы пленкообразователей полностью разрушаются при температуре 900°С.
Однако в процессе термоокислительной деструкции полиорганосилоксанов происходит не только изменение их химического состава, но и весьма существенное изменение объема пленки (рис. 4), что приводит к возникновению еще одной составляющей внутренних напряжений – внутренних напряжений, возникающих в покрытии в процессе усадки пленкообразователя при термоокислительной деструкции. Эта часть суммарных внутренних напряжений может быть снята путем введения в покрытие достаточно большого числа термостойких наполнителей и пигментов.
Таблица 1
Основные параметры* процесса термоокислительной деструкции полимерных
пленкообразователей, определенные с использованием метода ДТГА [2]
Полимер | Температура, °С | Еэф, ккал/моль | ∆W900°, % | ||
t0,01 | t0,1 | tmax | |||
КО-08 | 322 | 540 | 324 | 27,4 | 13,6 |
СП-97 | 430 | 534 | 578 | 33,4 | 100 |
К-9 | 430 | 525 | 598 | 26,7 | 42,8 |
ПФСО | 468 | 522 | 504 | 38,8 | 57,4 |
Ф-42Л | 382 | 430 | 456 | 46,4 | 100 |
СКФ-26 | 334 | 425 | 452 | 28,6 | 100 |
К-23-Э(3Н) | 324 | 408 | 538 | 24 | 62 |
СКФ-32 | 300 | 401 | 462 | 22,4 | 100 |
КО-928 | 156 | 392 | 222 | 16,0 | 19,2 |
Ф-32Л | 342 | 386 | 410 | 19,3 | 100 |
КО-915 | 275 | 368 | 400 | 23,3 | 54,8 |
ЭП-571 | 246 | 322 | 332 | 23,7 | 100 |
ВИАМ-Б3 | 100 | 300 | 125 | 6,6 | 100 |
КО-945 | 168 | 288 | 340 | 19,0 | 83,8 |
ХСПЭ | 172 | 278 | 280 | 13,8 | 100 |
ЭП-730 | 216 | 277 | 322 | 13,8 | 100 |
ПСХ-ЛС | 196 | 246 | 264 | 24,6 | 100 |
АС-16 | 150 | 242 | 256 | 13,3 | 100 |
ПЭФ-3А | 184 | 234 | 214 | 11,8 | 100 |
МЧ-025 | 100 | 175 | 228 | 7,7 | 100 |
*t0,01, t0,1 и tmax – температуры, при которых потеря массы составляет 1; 10% и максимальную соответственно; Еэф – энергия активации процесса термоокислительной деструкции; ∆W900° – потери массы при 900°С.
Рис. 4. Уменьшение истинного объема (Vист) смолы К-9 от потери массы (Δm) в процессе изотермического старения при температуре 700°С [8]
Таким образом, суммарные внутренние напряжения σв.о могут быть рассчитаны по уравнению
σв.о=σв.ф+σв.т+σв.т.у,
где σв.ф – внутренние напряжения, возникающие в результате формирования покрытия; σв.т – термические внутренние напряжения; σв.т.у – внутренние напряжения, возникающие в покрытии при усадке пленкообразователя в процессе термоокислительной деструкции.
Следует отметить, что внутренние напряжения не только могут вызвать разрушение покрытия в результате его недостаточной прочности и деформативности [8, с. 114], но и явиться также причиной снижения адгезии покрытий к подложке [9, с. 224]. В силу изложенных причин внутренние напряжения, длительная прочность и удлинение при разрыве являются важными эксплуатационными характеристиками покрытий [8, с. 120].
Использование дисперсных наполнителей для повышения прочности полимерных композиций достаточно подробно рассмотрено в научно-технической литературе. При этом считают, что для хрупких покрытий, какими и являются кремнийорганические покрытия, длительная прочность составляет 0,4–0,5 от кратковременной [8, с. 112].
Однако использование дисперсных неорганических наполнителей в рецептурах термостойких кремнийорганических покрытий требует оценки их влияния на скорость термоокислительной деструкции кремнийорганических пленкообразователей. Поскольку влияние дисперсного наполнителя на скорость термоокислительной деструкции в основном сказывается в зоне поверхности раздела «полимер–наполнитель», определяли величину удельной поверхности наиболее часто используемых пигментов и наполнителей (табл. 2), а в табл. 3 и 4 указаны потери массы полимерных пленкообразователей, которые (потери) зависят не только от природы дисперсного наполнителя, но и от температуры, продолжительности нагрева и объема наполнения.
Таблица 2
Величина удельной поверхности дисперсных термостойких пигментов и наполнителей [2]
Удельная поверхность, м2/г (м2/см3), наполнителя или пигмента | |||||||||||
слюда | Cr2O3 | ZnO | PbO | ZrO2 | TiO2 | тальк | красный | SiO2 | MgO | микроасбест | Al2O3 |
4,7 (13,4) | 1,45 (7,8) | 7,15 (40) | 1 (9,5) | 3,6 (19) | 3,5 (17) | 6,7 (20) | 13,6 (65) | 31,4 (90) | 30,8 (98) | 23,3 (60) | 19,2 (66) |
Таблица 3
Потери массы кремнийорганической смолы К-9 в композициях,
содержащих дисперсные пигменты или наполнители
(из расчета 10 м2 поверхности наполнителя на 1 см3 смолы) [2]
Температура нагрева, °С | Продолжительность нагрева, ч | Потери массы, %, смолы с термостойкими дисперсными наполнителями или пигментами | ||||||
без наполнителя (смола) | ZrO2 | TiO2 | ZnO | Al2O3 | MgO | SiO2 | ||
250 | 1 25 1000 | 1,3 3,5 4,3 | 1 2,65 3,6 | 1,05 2,5 3 | 0,65 2 3,5 | 0,4 1,85 3,4 | 0,2 1,5 2,8 | 0,54 2,4 3,1 |
350 | 1 15 100 | 5 5,75 6,05 | 3,2 3,45 4,45 | 4,1 5 5,15 | 3,6 3,8 4,55 | 4,85 5,65 5,95 | 2,75 3 4,55 | 3,45 4,15 4,9 |
700 | 5 мин 15 мин | 22 40 | 20,5 38 | 20 35 | 19,5 37 | 20,5 36,5 | 22 37,5 | 18 29 |
Продолжение
Температура нагрева, °С | Продолжительность нагрева, ч | Потери массы, %, смолы с термостойкими дисперсными наполнителями или пигментами | |||||
тальк | микроасбест | молотая слюда | Cr2O3 | красный | PbO | ||
250 | 1 | 1,8 | 1,6 | 1,46 | 1,1 | 2,4 | 1,6 |
| 25 | 3,9 | 4 | 3,25 | 2,45 | 4,7 | 5,9 |
| 1000 | 4,9 | 5,7 | 3,9 | 5 | 6 | 14,3 |
350 | 1 | 2 | 2,9 | 3,7 | 6,05 | 6,75 | 11,9 |
| 15 | 2,65 | 3,95 | 4,3 | 8 | 7,7 | 15,3 |
| 100 | 4,25 | 5,05 | 5,05 | 10,5 | 8 | 19,55 |
700 | 5 мин | 21,5 | 23 | 23,5 | 25 | 22 | 62 |
| 15 мин | 39,5 | 36 | 45 | 46 | 34 | 60 |
Таблица 4
Потери массы кремнийорганической смолы К-23-Э(3Н) в композициях,
содержащих дисперсные пигменты или наполнители
Температура нагрева, °С | Продолжительность нагрева, ч | Потери массы, %, смолы с термостойкими дисперсными наполнителями или пигментами | |||||
без наполнителя (смола) | TiO2 | ZnO | тальк | молотая слюда | Cr2O3 | ||
300 | 100 | 8 | 6,2 | 8,8 | 4,5 | 4,5 | 10,5 |
350 | 100 | 8 | 8,1 | 12 | 4,8 | 5,8 | 12 |
400 | 10 | 16 | 18 | 12 | 10,5 | 15,8 | 13,2 |
700 | 5 мин | 32 | 27,5 | 35 | 22 | 27 | 31 |
Согласно теории гетерогенного катализа, дисперсные системы, которые изменяют реакционную способность адсорбированных молекул и не проявляют при этом признаков химического взаимодействия, относятся к катализаторам (положительный катализ) или антикатализаторам (отрицательный катализ).
Как показало изучение электропроводности, значительная часть дисперсных наполнителей и пигментов – например, оксиды железа, ванадия, меди, марганца, свинца, цинка, магния, алюминия; сульфиды вольфрама, молибдена и цинка; алюмосиликаты, а также другие соединения – в настоящее время классифицируются как полупроводники, что объясняется наличием примесей и отклонениями от стехиометрического состава [10].
С.З. Рогинским установлено [11], что если ширина запрещенной зоны достигает нескольких электрон-вольт, то концентрация электронов в полосе проводимости ничтожно мала и образуется диэлектрик, в котором практически отсутствуют электронная проводимость и окраска в видимой части спектра, и наоборот – при ширине запрещенной зоны, равной 1,2–1,4 эВ, достигается электронная проводимость, характерная для полупроводников, и увеличивается интенсивность окраски в видимой части спектра.
Когда на поверхности полупроводника адсорбируется какое-либо органическое соединение, происходит переход электронов и дырок непосредственно на орбитали адсорбированной молекулы, хотя этот переход не реализуется для огромного количества валентно-насыщенных молекул, которые характерны для процесса адсорбции и катализа [11].
Следует отметить, что в работах по гетерогенному катализу не рассматриваются системы «полимер–дисперсный наполнитель», хотя эти системы широко применяются на практике.
Вместе с тем не только определение потери массы полимерных пленкообразователей в процессе нагревания и ИК и ЯГР спектров, но и результаты хроматографического анализа позволяют отнести дисперсные наполнители к катализаторам или антикатализаторам процесса термоокислительной деструкции.
Выявлены и внешние признаки, подтверждающие участие электронов запрещенной зоны в процессе термоокислительной деструкции и группировании активных центров на определенных участках поверхности наполнителя.
Сравнение интенсивности окраски термостойких покрытий, в которые для придания требуемого цвета вводились термостойкие цветные пигменты с шириной запрещенной зоны 1,2–1,4 эВ, до и после нагрева показывает, что после нагрева интенсивность окраски покрытий во всех случаях снижается в большей или меньшей степени, в то время как нагрев того же пигмента в тех же условиях, но вне полимерной матрицы не приводит к заметному изменению интенсивности окраски.
Очень часто в процессе нагрева цветных термостойких покрытий на их поверхности появляются пятна диаметром 2–5 мм, интенсивность окраски которых значительно ниже, чем у остальной поверхности, что, согласно теории «активных
ансамблей», свидетельствует о группировании активных центров на определенных участках поверхности наполнителей и пигментов.
При выборе дисперсных наполнителей необходимо учитывать такой показатель, как критическая объемная концентрация дисперсного наполнителя, которая в значительной степени зависит от величины удельной поверхности наполнителя. С учетом этого показателя наибольший интерес представляют оксиды свинца и хрома и молотая слюда. Однако оксид свинца является катализатором процесса термоокислительной деструкции полиорганосилоксанов (табл. 3), а по сравнению с оксидом хрома только чешуйки молотой слюды обладают армирующим эффектом.
Исследование внутренних напряжений, возникающих в пленках покрытий, содержащих молотую слюду различной дисперсности, показало, что с увеличением размера частиц внутренние напряжения сначала снижаются, а затем возрастают, меняя знак (рис. 5). Это свидетельствует о возможности введения в покрытие молотой слюды с такой дисперсностью, что внутренние напряжения, возникающие в покрытии, будут близки к нулю, а также о влиянии размера частиц молотой слюды на величину внутренних напряжений.

Рис. 5. Зависимость внутренних напряжений (σв.н) в кремнийорганическом покрытии от размера частиц молотой слюды (а)
Таким образом, термостойкое кремнийорганическое покрытие с минимальными внутренними напряжениями должно содержать либо частицы молотой слюды со строго определенными размерами (что практически трудно осуществить), либо смесь частиц всех размеров, взятых в определенном соотношении, что и применяется на практике.
Снижение внутренних напряжений в покрытиях при использовании молотой слюды достигается не только за счет формы ее частиц и их соотношения по размерам, но и благодаря низкой удельной поверхности молотой слюды (13,5 м2/см3), что позволяет вводить ее в бóльших количествах, чем другие дисперсные наполнители, и в тем большей степени снижать внутренние напряжения.
С использованием молотой слюды определенной дисперсности разработаны шпатлевки КО-0066 (на основе лака КО-915) и КО-0070 (на основе блоксополимера К-23-Э(3Н)), технические характеристики которых приведены в табл. 5 и 6.
При температурах, превышающих 500°С, термостойкость покрытий с шпатлевками КО-0066 и КО-0070 ограничивается уже минутами, что объясняется снижением прочности покрытий в результате деструкции кремнийорганических пленкообразователей, сопровождающейся увеличением внутренних напряжений в покрытиях в результате их усадки.
Таблица 5
Основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0066
Показатель | Значения показателя |
Цвет шпатлевочного слоя | Зеленый, оттенок не нормируется |
Внешний вид шпатлевочного слоя | После высыхания поверхность шпатлевки должна быть однородной: без пузырей, трещин и посторонних включений |
Массовая доля нелетучих веществ, % | 67±2 |
Остаток на сите №01, % | 2,5–4,5 |
Время высыхания шпатлевки до степени 3 при температуре 250±2°С, ч (не более) | 3,5 |
Способность к нанесению | Шпатлевка должна хорошо наноситься при рабочей вязкости на окрашиваемую поверхность краскораспылителем |
Твердость шпатлевочного слоя, усл. ед. (не менее), М-3 ТМЛ (маятник А) |
0,25 0,2 |
Термостойкость при температуре 400±2°С, ч (не менее) | 5 |
Таблица 6
Основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0070
Показатель | Значения показателя |
Цвет пленки шпатлевки | Светло-серый, оттенок не нормируется |
Внешний вид пленки | Высохшая пленка должна быть ровной, не иметь механических включений |
Условная вязкость, с, полуфабриката шпатлевки при температуре 20,0±0,5°С по вискозиметру типа ВЗ с диаметром сопла 4,000±0,015 мм | 18–20 |
Массовая доля нелетучих веществ полуфабриката шпатлевки, % | 74–78 |
Остаток на сите №01 при промывке полуфабриката шпатлевки толуолом, % | 3–5 |
Твердость пленки шпатлевочного слоя по прибору типа М-3, усл. ед. (не менее) | 0,25 |
Термостойкость шпатлевочного слоя при температуре 400±10°С, ч | 5 |
Жизнеспособность шпатлевки после добавления отвердителя А-39 марки В при температуре 20±5°С, ч (не менее) | 24 |
Однако внутренние напряжения отсутствуют в телах, сохраняющих геометрические размеры при снижении вязкости ˂1013 Па·с. Это свойство твердых тел реализовано при разработке шпатлевок КО-0035 и КО-0067М, в которых в качестве основного наполнителя также использовалась молотая слюда.
В качестве пленкообразователя шпатлевки КО-0035 (табл. 7) использована кремнийорганическая смола К-9, на основе которой разработаны наиболее термостойкие стеклопластики, но для снижения вязкости покрытия при температурах ˃400°С в смолу К-9 введено определенное количество кремнийорганического лака КО-08, используемого в рецептурах наиболее термостойких лакокрасочных покрытий, а в рецептуре шпатлевки КО-0035 – выполняющего функции термостойкого пластификатора.
Таблица 7
Основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0035
Показатель | Значения показателя |
Цвет пленки шпатлевки | Зеленый, оттенок не нормируется |
Внешний вид пленки | После высыхания должна быть однородной: без пузырей и посторонних включений |
Массовая доля нелетучих веществ, % | 66–70 |
Остаток на сите №01 после мокрого просеивания, % | 2,5–4,5 |
Время высыхания шпатлевки до степени 3 при температуре 210±2°С, ч (не более) | 3 |
Способность к нанесению | Шпатлевка при рабочей вязкости должна хорошо наноситься на окрашиваемую поверхность краскораспылителем |
Твердость покрытия по маятниковому прибору типа ТМЛ (маятник А), усл. ед. (не менее) | 0,2 |
В табл. 8 представлены результаты испытаний, подтверждающие эффективность применения молотой слюды в рецептуре шпатлевки КО-0035.
Таблица 8
Прочность на разрыв и внутренние напряжения в покрытиях на основе смолы К-9
Свойства | Значения свойств покрытия на основе | |
смолы К-9 | шпатлевки КО-0035 | |
Толщина, мкм | 200+20 | 200-20 |
Внутренние напряжения в покрытии, МПа | +0,52 | -0,115 |
Прочность пленки покрытия на разрыв при постоянной нагрузке, МПа | 0,4–0,5 | 2,5–3,0 |
С использованием прибора для определения термомеханических и реологических свойств (рис. 1) построена номограмма для определения вязкости (рис. 6) и определена вязкость покрытия шпатлевки КО-0035 (табл. 9).

Рис. 6. Номограмма для определения вязкости покрытий при продолжительности погружения в них сферической поверхности (z=5 мм) на глубину 0,25 (1); 0,5 (2) и 1 мм (3)
Таблица 9
Вязкость покрытия из шпатлевки КО-0035 толщиной 0,5 мм
Температура испытания, °С | Вязкость при достижении температуры испытаний, Па·с | Продолжительность выдержки при температуре испытания, за которую вязкость превысит 109 Па·с, мин |
350 700 | 104–105 ~108 | 3,5 0,5 |
Как следует из результатов, представленных в табл. 9, при введении в рецептуру шпатлевки КО-0035 метилфенилполисилоксановой смолы КО-08 вязкость покрытия шпатлевки КО-0035 в интервале температур 350–700°С сохраняется только в течение 0,5–3,5 мин. Поэтому при разработке шпатлевки КО-0067 использовали другой принцип, а именно – превращение слоя покрытия при температурах ˃700°С в высоковязкий неорганический расплав.
Для этого использовали гетерогенный катализатор процесса термоокислительной деструкции, который позволил обеспечить за короткое время получение диоксида кремния из полиорганосилоксана (рис. 7) и вошел в состав образовавшегося неорганического покрытия вместе с молотой слюдой и диоксидом кремния, создав высоковязкий расплав.

Рис. 7. Скорость образования SiO2 в процессе термоокислительной деструкции кремнийорганического сополимера К-23-Э(3Н) с гетерогенным катализатором (1) и без него (2)
В табл. 10 представлены результаты определения вязкости покрытия шпатлевки КО-0067, из которых видно, что в отличие от шпатлевки КО-0035 вязкость покрытия шпатлевки КО-0067 с повышением температуры снижается, но при этом существенно превышает максимальное значение напряжений трения (табл. 11).
Таблица 10
Вязкость покрытия шпатлевки КО-0067 толщиной 0,5 мм
Температура испытания, °С | Вязкость при достижении температуры испытаний, Па·с | Продолжительность выдержки, мин, при температуре испытания, за которую вязкость снизится на 10% |
900 | ~107 | 1 |
1000 | 105 | 1 |
1100 | 5×103 | 1 |
1200 | 103 | 0,5 |
Таблица 11
Зависимость напряжения трения от скорости и высоты полета [12, 13]
Скорость полета – число М | Напряжение трения на поверхности, МПа, при высоте полета, км | |||
0,5 | 1 | 5 | 10 | |
1,2 | 0,14 | 0,13 | 0,08 | 0,04 |
2 | 0,38 | 0,36 | 0,22 | 0,11 |
3 | 0,86 | 0,8 | 0,5 | 0,2 |
3,5 | 1,2 | 1,0 | 0,7 | 0,3 |
В табл. 12 приведены основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0067, а в табл. 13 – сравнительные данные по термостойкости и диэлектрическим свойствам для шпатлевок марок КО-0066, КО-0035 и КО-0067.
Таблица 12
Основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0067
Показатель | Значения показателя |
Цвет шпатлевочного слоя | От светло-желтого до светло-коричневого, оттенок не нормируется |
Внешний вид шпатлевочного слоя | После высыхания поверхность шпатлевки должна быть ровной, однородной: без пузырей и механических включений |
Условная вязкость шпатлевки по вискозиметру типа ВЗ с диаметром сопла 4,000±0,015 мм при температуре 20±0,5°С, с | 12–30 |
Массовая доля нелетучих веществ, %: шпатлевочной пасты суспензии | 53–59 67–74 |
Остаток на сите №01 шпатлевочной пасты после мокрого просеивания, % | 1,0–3,5 |
Время высыхания до степени 3 при температуре 200±2°С, ч (не более) | 3 |
Твердость шпатлевочного слоя по маятниковому прибору типа М-3, усл. ед. (не менее) | 0,3 |
Способность к нанесению | Шпатлевка должна удовлетворительно наноситься на поверхность краскораспылителем |
Термостойкость шпатлевочного слоя при температуре 1000±3°С, ч (не менее) | 3 |
Таблица 13
Термостойкость и диэлектрические свойства
термостойких кремнийорганических шпатлевок
Свойства | Температура испытания, °С | Значения свойств шпатлевок марок | ||
КО-0035 | КО-0066 | КО-0067 | ||
Термостойкость на стеклотекстолите в изотермических условиях, ч | 250 300 400 | 2000 2000 500 | 500 500 5 | 200 100 Не рекомендуется |
Термостойкость на стеклотекстолите при одностороннем нагревании, мин | 500 600 700 800 1000 1200 | 12 12 3 2 1 | 12 3 2 1 0,5 | Не рекомендуется То же -«- >5 >5 >5 |
Не рекомендуется | ||||
Диэлектрическая проницаемость при частоте | 300 500 600 700 800 900 1000 | 3,27 3,2 3,16 3,1 3,22 – – | 3,25 3,23 3,2 3,2 3,1 – – | 3,8 3,7 4 4,98 4,61 4,32 4,61 |
Тангенс угла диэлектрических потерь при частоте 1010 Гц | 300 500 600 700 800 900 1000 | 0,015 0,02 0,02 0,028 0,035 – – | 0,024 0,023 0,021 0,021 0,023 – – | 0,02 0,014 0,017 0,1 0,06 0,1 0,15 |

Рис. 8. Внешний вид части поверхности конусов из стеклопластика после газодинамических испытаний:
а – при температуре 450°С в течение 2,5 ч на фенолфурфурольном стеклотекстолите ФН – покрытие шпатлевкой на основе смолы ВИАМ-Б3 (табл. 1) с молотой слюдой (справа) и шпатлевкой КО-0066 (слева); б – при температуре 800°С в течение 1 мин на кремнийорганическом стеклотекстолите СК-9МР (смола К-9) – покрытие шпатлевкой КО-0066 (справа) и шпатлевкой КО-0067 (слева)
Для оценки устойчивости к газоэрозионному износу, шпатлевки марок КО-0066 и КО-0067 испытаны в потоке выхлопных газов газотурбинного двигателя (рис. 3). Внешний вид части поверхности макетных конусов после испытаний представлен на рис. 8.
Заключения
Разработана кремнийорганическая радиопрозрачная шпатлевка КО-0067 с термостойкостью 1200°С, не имеющая аналогов в мире, которая может использоваться не только в авиационно-космической технике, но и на внешней поверхности универсального спасательного средства для эвакуации в случае пожара персонала инженерных сооружений, работающего в акваториях морей, в том числе на арктическом шельфе [14]. Для защиты от увлажнения в атмосферных условиях, шпатлевки марок КО-0035, КО-0066 и КО-0067 обычно применяются в системах с эмалями на основе фторсополимеров [15]. Особое значение для шпатлевок такого типа, работающих в экстремальных условиях, приобретает контроль качества покрытий [16].
- Кондрашов Э.К., Семенова Л.В. Термостойкие лакокрасочные покрытия // 75 лет. Авиационные материалы. Избранные труды «ВИАМ» 1932–2007. М.: ВИАМ, 2007. С. 316–322.
- Кондрашов Э.К., Семенова Л.В. Термоокислительная стабильность ненаполненных и дисперсно-наполненных полимерных пленкообразующих // Авиационные материалы и технологии. 2003. Вып.: Лакокрасочные материалы и покрытия. С. 36–41.
- Семенова Л.В. Термостойкая эмаль ВЭ-63 // Авиационные материалы и технологии. 2003. Вып.: Лакокрасочные материалы и покрытия. С. 41–44.
- Кондрашов Э.К., Кузнецова В.А., Лебедева Т.А., Малова Н.Е. Антикоррозионные, терморегулирующие, термостойкие и влагозащитные лакокрасочные покрытия МКС «Буран» // Авиационные материалы и технологии. 2013. №S1. С. 137–141.
- Каблов Е.Н. Инновационные разработки ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ по реализации «Стратегических направлений развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года» // Авиационные материалы и технологии. 2015. №1 (34). С. 3–33. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-1-3-33.
- Каблов Е.Н., Гращенков Д.В., Исаева Н.В., Солнцев С.С., Севостьянов В.Г. Высокотемпературные конструкционные композиционные материалы на основе стекла и керамики для перспективных изделий авиационной техники // Стекло и керамика. 2012. №4. С. 7–11.
- Санжаровский А.Т. Физико-механические свойства полимерных и лакокрасочных покрытий. М.: Химия, 1975. 264 с.
- Кондрашов Э.К., Владимирский В.Н., Бейдер Э.Я. Эрозионностойкие лакокрасочные покрытия. М.: Химия, 1989. 136 с.
- Чеботаревский В.В., Кондрашов Э.К. Технология лакокрасочных покрытий в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978. 296 с.
- Киселев Ф.Ф., Крылов С.В. Адсорбционные процессы на поверхности полупроводников и диэлектриков. М.: Наука, 1978. 255 с.
- Рогинский С.З. Электронные явления в гетерогенном катализе. М.: Наука, 1975. 270 с.
- Голенко Ю.В., Кондрашов Э.К., Старина А.И. Определение реологических свойств покрытия эмали ФП-5105 // Оборонная техника. 1977. №7. С. 73–74.
- Голенко Ю.В., Кондрашов Э.К., Старина А.И. Исследование реологических свойств лакокрасочных покрытий при реально действующих нагрузках // Авиационная промышленность. 1977. №5. С. 27–28.
- Бузник В.М., Каблов Е.Н., Кошурина А.А. Материалы для сложных технических устройств арктического применения // Научно-технические проблемы освоения Арктики. М.: Наука, 2015. С. 275–285.
- Кондрашов Э.К., Малова Н.Е. Лакокрасочные покрытия на основе сополимеров трифторхлорэтилена // Авиационные материалы и технологии. 2015. №2. С. 39–44. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-2-39-44.
- Каблов Е.Н. Контроль качества материалов – гарантия безопасности и эксплуатации авиационной техники // Авиационные материалы и технологии. 2001. №1. С. 3–8.
