Исследование влияния размера частиц карбида кремния на температурный коэффициент линейного расширения композиционного материала на основе алюминиевого сплава
Разработан и исследован металлический композиционный материал на основе алюминиевого литейного сплава системы Al–Mg–Cu–Si, содержащий 65±1% (объемн.) карбида кремния и полученный с использованием технологии вакуумно-компрессионной пропитки. Пористые заготовки с различным размером частиц карбида кремния получены методом холодного компактирования с последующей пропиткой расплавом алюминиевого сплава. Проведены измерения температурного коэффициента линейного расширения (ТКЛР) в диапазоне температур от -100 до +400 °С, измерения плотности и объемного содержания композиционного материала с различным размером частиц карбида кремния. Установлено, что с увеличением размера частиц фракции значение ТКЛР уменьшается на 15–20% при 20 °С вследствие низкого содержания межфазных границ гетерогенной структуры композита.
Введение
Для современного уровня разработок в области создания высокоэффективных электронных систем характерно решение таких задач, как увеличение ресурса и длительности автономной работы, снижение массы и энергопотребления вспомогательных систем, по сравнению с используемыми в настоящее время электронными приборами. Это приводит к необходимости использования полупроводниковых приборов с улучшенными рабочими и ресурсными характеристиками, высокими степенью интеграции, удельной мощностью и пропускной способностью [1].
В современных полупроводниковых приборах существует проблема, связанная с обеспечением эффективного теплоотвода от полупроводникового кристалла и получением близких значений температурного коэффициента линейного расширения (ТКЛР) в паре «кристалл–теплоотводящее основание». Используемые в настоящее время традиционные материалы (Сu, Cu–Mo, Cu–W) уже не могут соответствовать постоянно возрастающим требованиям к современным полупроводниковым приборам, работающим при больших мощностях, ввиду высоких значений ТКЛР, плотности и стоимости. Например, при использовании кремниевого чипа с медным основанием в процессе термоциклирования (из-за разницы значений ТКЛР) появляются местные напряжения и изгибы, что приводит к снижению ресурса работы прибора [2–4].
В настоящее время основными технологиями изготовления металлокерамических композиционных материалов (МКМ) являются: метод порошковой металлургии, включающий перемешивание исходных порошков матричного сплава и армирующего наполнителя с последующим их спеканием, и жидкофазный метод, основанный на пропитке расплавом матричного сплава пористой армирующей заготовки под давлением инертного газа [5].
Применение жидкофазных технологий ограничивает использование армирующих наполнителей. Например, пропитка алюминиевым сплавом синтетического алмаза приводит к высокой вероятности химического взаимодействия по границе раздела «матрица–упрочнитель» с образованием вторичных фаз, что влияет на теплофизические и механические свойства материала.
Материалы и методы
Метод порошковой металлургии. Наиболее распространенными способами изготовления композиционного материала (КМ) с частицами карбида кремния (SiC) являются порошковые технологические процессы. Частицы смешивают с порошком матричного сплава зернистостью <325 мкм и подвергают холодному прессованию под давлением >100 МПа с последующим горячим прессованием в вакууме – например, в стальных контейнерах по режиму: давление 68 МПа при 600 °С в течение 2 ч [6]. Горячее прессование проводят при температурах, превышающих температуру солидус матричного сплава, т. е. в твердожидком состоянии матрицы [7]. Завершающей стадией изготовления КМ является вторичная обработка давлением полученной заготовки – ковкой, прокаткой или экструзией при температурах 250–500 °С [8, 9]. В последние годы появились патенты, отражающие небольшие усовершенствования технологии: например, для улучшения равномерности распределения армирующих частиц в МКМ их перемешивание производят в спирте шнековой мешалкой при воздействии ультразвука, затем добавляют порошок матричного сплава и снова перемешивают при ультразвуковом воздействии.
Если в качестве матрицы МКМ выбраны термообрабатываемые сплавы, то целесообразно подвергать соответствующей обработке и получаемый материал. При этом следует учитывать, что наличие «внутренних» поверхностей раздела приводит к ускорению искусственного старения или к затруднению процесса гомогенизации, в связи с чем режимы обработки МКМ требуют уточнения.
Метод компрессионной пропитки характеризуется следующими технологическими операциями: форму с уложенным в нее армирующим каркасом предварительно нагревают до требуемой температуры пропитки и вакуумируют; затем либо в форму заливают матричный расплав, либо погружают ее в ванну с матричным расплавом, либо в процессе нагрева и вакуумирования размещенная в прибыльной части формы заготовка из матричного сплава расплавляется; после доведения температур формы и расплава до требуемого уровня на зеркало расплава подают инертный газ под давлением, врезультате чего и осуществляется пропитка пористой заготовки; затем следует выдержка формы для обеспечения требуемой степени взаимодействия компонентов; после этого давление снимают и начинают охлаждение формы.
Методы компрессионной пропитки отличаются от рассмотренных в работе [10] тем, что пропитку и последующую выдержку производят, как правило, в изотермических условиях, затвердевание осуществляется обычно после снятия давления (величина рабочего давления не превышает 10 МПа), а в качестве рабочего тела используют сжатый газ. Иногда в этом случае формы с уложенным вних армирующим каркасом предварительно вакуумируют.
Установка компрессионной пропитки состоит из трех основных узлов: двухзонной вакуумной печи для предварительного раздельного нагрева формы и матричного сплава; компрессионного узла (автоклава), в котором осуществляют пропитку, и устройства для ускоренного охлаждения формы после пропитки (аналогичные установки были позднее запатентованы в Японии).
Работу на установках этого типа осуществляют следующим образом (рис. 1). Литейную форму 1 с уложенным в нее каркасом из армирующего наполнителя 2 помещают в верхнюю зону вакуумной камеры 4, в нижней части которой расположен матричный расплав 3. После вакуумирования и прогрева форму погружают в матричный расплав и подают в камеру инертный газ под давлением, обеспечивающим пропитку [11]. Финальная стадия процесса – извлечение формы из расплава, ее охлаждение, разборка и извлечение готового изделия. Общими технологическими операциями, характерными для рассмотренных способов пропитки, являются: создание давления в расплаве газообразным рабочим телом и возможность нагрева пресс-формы перед пропиткой до температуры ликвидус матричного сплава или любой требуемой температуры.

Рис. 1. Схема вакуумно-компрессионной пропитки заготовки с погружением в расплав
алюминиевого сплава:
а – вакуумирование заготовки; б – пропитка расплавом матрицы; в – извлечение из расплава
Технология вакуумно-компрессионной пропитки предусматривает вакуумную дегазацию упрочнителя как до заливки расплава, так и после нее.
Применение способов пропитки с погружением формы в расплав обеспечивает наиболее точное регулирование температуры процесса. Форма может быть негерметичной (разъемной) и не должна воспринимать давление пропитки, т. е. не является силовой. С одной стороны, это определяет возможность изготовления деталей достаточно сложной конфигурации, упрощение конструкций, удешевление форм и возможность их многоразового использования, но, с другой стороны, предъявляет особые требования к качеству противопригарной обработки форм, поскольку при некачественной обработке возможно припаивание матричным расплавом элементов формы друг к другу, вследствие чего она может выйти из строя либо усложняется ее очистка от налипшего металла.
Одним из вариантов компрессионной пропитки является способ с отказом от пресс-формы и использованием спеченного пористого каркаса или механически связанных агломератов из порошков, волокон и т. п. В таких случаях возникает необходимость фиксации каркаса в матричном расплаве, для чего применяют различные фиксирующие элементы – например, фиксирующий элемент в виде сетки удерживает каркас от всплытия и поперечных перемещений [12]; после затвердевания всего матричного расплава полученная заготовка извлекается из пресс-формы толкателем (рис. 2).

Рис. 2. Пресс-форма с фиксирующим элементом
Одним из направлений изготовления МКМ методом компрессионной пропитки является получение деталей с местным (локальным) армированием, т. е. комбинированных деталей, часть которых выполнена из матричного сплава, а часть – из МКМ, причем деталь представляет собой неразъемное целое.
Характерной особенностью рассмотренных способов является формирование в процессе пропитки комбинированной детали. Предложен процесс изготовления неразъемных деталей сложной конфигурации, состоящих из металлических элементов, соединенных между собой МКМ с металлической матрицей и порошковым наполнителем. Технологический процесс изготовления таких деталей заключается: в установке в литейной форме заранее изготовленных металлических элементов и стержней для формирования полостей; в засыпке в пространство между элементами и стержнями металлического порошка; в укладке в верхнюю часть формы заготовки из матричного сплава; в нагреве и выдержке формы при заданной температуре.
Исследуемый в работе МКМ на основе алюминиевого сплава изготовлен методом вакуумно-компрессионной пропитки алюминиевым литейным сплавом системы Al–Mg–Cu–Si пористых заготовок из порошков карбида кремния различной зернистости: 320–250; 125–100 и 63–50 мкм [13, 14]. Для исследования ТКЛР, плотности и объемного наполнения карбида кремния в материале использовали методы, представленные далее.
Метод исследования ТКЛР. Измерение ТКЛР твердых тел в диапазоне температур -180÷+1500 °С производят на относительном дилатометре DIL 402C (фирма Netzsch, Германия) по ASTM E228, ASTM E831 и СТП 1-595-17-374–98 [15, 16]. Дилатометр имеет горизонтальную компоновку системы измерения. В зависимости от температурного диапазона измерения в нем используются толкатель и опора, выполненные из кварца (-180÷+700 °С) или оксида алюминия (20÷1500 °С).
Принцип измерений, проводимых на дилатометре, основан на методе определения изменения длины твердого образца при тепловом расширении относительно деталей (опоры и толкателя), выполненных из кварцевого стекла или оксида алюминия. Образец размещается в держателе между неподвижной опорой и толкателем. Через толкатель изменение длины механически передается на индуктивный датчик смещения длины, который размещен в части конструкции, не подвергающейся нагреву. Внутреннее пространство индуктивного датчика термостатируют с высокой точностью. Сердечник толкателя перемещается в катушке датчика. Возникающее в результате изменение напряжения посредством усилителя электронного блока преобразуется в напряжение постоянного тока. Изменение напряжения пропорционально смещению сердечника индуктивного датчика и, таким образом, изменению длины образца. Измеряемые сигналы (изменение длины, температура образца) регистрируются компьютером.
При расчете значений ТКЛР:
– истинного (физического)
α(Тi)=(1/l0·ðl/ðT)+α(Тi)изм. системы, (1)
где l0 – длина образца при начальной температуре (20 °С);
– среднего (технического) в интервале температур ∆Т=Тi-Т0
α(Тi)=(1/l0·∆l/∆T)+α(∆Т)изм. системы, (2)
где ∆l=l(Тi)-l(T0) – изменение длины образца в интервале температур от Т0 до Тi,
необходимо вводить поправку на значение ТКЛР материала измерительной системы: α(Тi)изм. системы или α(∆Т)изм. системы. Поправку предварительно определяют при калибровочном измерении стандартного образца из кварца или оксида алюминия (корунд или сапфир) для соответствующей измерительной системы. Поправку периодически необходимо обновлять ввиду изменения состава и состояния измерительной системы в процессе эксплуатации. Для уменьшения эффекта воздействия окисления образцов и диффузионных процессов при высоких температурах, на измерительную систему при размещении образца между опорой и толкателем устанавливают защитные тонкие вставки из кварца или оксида алюминия. Погрешность измерения не превышает 5% при доверительной вероятности 0,95.
Плотность представленных образцов материалов определяется методом гидростатического взвешивания, погрешность которого составляет не более 0,3%.
Метод измерения плотности. Для определения плотности используют метод гидростатического взвешивания (СТП 1-595-17-374–98, ГОСТ 18898–89) [17], по которому последовательно измеряют массу образца материала в воздухе и во вспомогательной жидкости, после чего рассчитывают плотность по формуле
dt=(Р1·dж-Р2·dв)/(Р1-Р2) [г/см3], (3)
где dt – плотность испытываемого материала при температуре t, г/см3; Р1 и Р2 – соответственно масса образца в воздухе и в жидкости при температуре t, г; dж и dв – плотность жидкости и воздуха при температуре t, г/см3.
Метод гидростатического взвешивания позволяет с высокой точностью определять плотность образцов любой геометрической формы. Для этого используют аналитические весы марок АДВ-200 или ViBRA HT-224RCE с абсолютной чувствительностью 2·10-4 г. В качестве вспомогательной жидкости применяют этиловый спирт с плотностью dж=0,809 г/см3 при 26 °С. Следует иметь в виду, что плотность спирта зависит от температуры и влажности окружающей среды. Кроме того, точность измерения массы образца в жидкости (спирте) зависит и от других физико-химических свойств обычно применяемых жидкостей. Раствор спирта при этом имеет ряд преимуществ: малые значения температурного коэффициента объемного расширения, вязкости и поверхностного натяжения, хорошее смачивание материалов.
Для погружения образца в раствор спирта и измерения массы используют корзинку, в которой размещается образец. Корзинка изготовлена из тонких полосок фольги нержавеющей стали толщиной 0,1 мм, соединенных точечной сваркой. Масса корзинки постоянна и поверяется перед каждым взвешиванием испытываемого образца при погружении пустой корзинки в спирт.
Перед взвешиванием образца в спирте измеряют плотность спирта соответствующим денсиметром, температуру окружающей среды и по таблице зависимости плотности воздуха при атмосферном давлении от температуры определяют плотность воздуха. Полученные значения величин используют при расчете плотности образца испытываемого материала.
Взвешивание образца на воздухе и в спирте проводят не менее 3 раз и не менее чем на 3 образцах, чтобы уменьшить вероятность ошибки и статистически увеличить точность среднего результата. Для определения систематической ошибки определяют плотность образца с известным значением. Погрешность измерения не превышает 3% при доверительной вероятности 0,95.
Метод измерения объемного содержания карбида кремния в МКМ системы Al–SiC. Для определения объемного содержания SiC в МКМ используют весовой метод (ГОСТ 18898–89) [17] с предварительным растворением матрицы композиционного материала в кислоте.
Для расчета массового процента содержания карбида кремния в МКМ используют аналитические весы. Значения массы образца МКМ и порошка карбида кремния подставляют в формулу для расчета массового процента:
(4)
Далее рассчитывают объемный процент через массовый процент с учетом плотности МКМ:
(5)
Погрешность измерения не превышает 5% при доверительной вероятности 0,95 [18].
Результаты и обсуждение
Проведены измерения характеристик ТКЛР в диапазоне температур от -100 до +400 °С, а также плотности и объемного содержания SiC при комнатной температуре композиционного материала на основе алюминиевого сплава системы Al–Mg–Cu–Si и карбида кремния с высоким объемным содержанием (65±1%) и с зернистостью 320–250; 125–100 и 63–50 мкм [19, 20].
Измерение плотности выполнено методом гидростатического взвешивания с использованием аналитических весов AND GR-200 (Япония) – см. таблицу.
Результаты измерения плотности материалов на основе алюминиевого сплава
системы Al–Mg–Cu–Si с 65±1% (объемн.) SiCи различной зернистостью
Зернистость, мкм | Плотность, г/см3 |
320–250 | 3,027 |
125–100 | 3,002 |
63–50 | 3,001 |
Температурный коэффициент линейного расширения (средние значения) для МКМ измерен при нагревании со скоростью 5 К/мин в инертной среде в диапазоне температур от -100 до +400 °С на дилатометре DIL 402 C фирмы Netzsch. Из анализа результатов измерения ТКЛР следует, что материал с зернистостью 320–250 мкм обладает меньшим тепловым расширением (~15–20%), чем материалы с зернистостью 125–100 и 63–50 мкм (рис. 3), что указывает на низкое содержание межфазных границ в МКМ с зернистостью 320–250 мкм.

Рис. 3. Температурный коэффициент линейного расширения (средние значения) композиционного материала на основе порошков SiC с зернистостью 320–250 (♦), 125–100 (●)
и 63–50 мкм (▲) в диапазоне температур от -100 до +400 °С
Результаты измерения ТКЛР исследованных МКМ в диапазоне температур от -100 до +400 °С описаны уравнениями регрессии:
– для МКМ с зернистостью 320–250 мкм
α∙106=6,30+6,50∙10-3∙Т-1,30∙10-5∙Т2+1,14∙10-7∙Т3-2,44∙10-10∙Т4, К-1; (6)
– для МКМ с зернистостью 125–100 мкм
α∙106=7,23+7,18∙10-3∙Т-0,198∙10-5∙Т2+0,628∙10-7∙Т3-1,86∙10-10∙Т4, К-1; (7)
– для МКМ с зернистостью 63–50 мкм
α∙106=7,22+6,62∙10-3∙Т-0,346∙10-5∙Т2+0,884∙10-7∙Т3-2,17∙10-10∙Т4, К-1, (8)
где Т – температура, °С; α – ТКЛР в диапазоне температур от 20 °C до Тi.
Заключения
Выбраны методика измерения ТКЛР твердых тел в диапазоне температур -180÷+1500 °С по ASTM E228-17, ASTM E831-19, СТП 1-595-17-374–98, методика определения плотности методом гидростатического взвешивания МКМ по СТП 1-595-17-374–98, ГОСТ 18898–89. Весовым методом определено объемное содержание SiC в МКМ системы Al–SiC по ГОСТ 18898–89 с предварительным растворением матрицы МКМ в кислоте. Изготовлены образцы с высоким объемным содержанием SiC (от 64 до 66% (объемн.)) и различным размером частиц с зернистостью 320–250; 125–100 и 63–50 мкм. Проведены измерения ТКЛР в интервале температур от -100 до +400 °С для МКМ с различным размером частиц SiC. Проведено измерение плотности МКМ – см. таблицу.
Установлены закономерности изменения ТКЛР в интервале температур от -100 до +400 °С в зависимости от размера частиц карбида кремния с высоким объемным содержанием SiC. Определено, что с увеличением размера частиц карбида кремния значение ТКЛР уменьшается на 15–20% при 20 °С вследствие низкого содержания межфазных границ в МКМ.
- Каблов Е.Н., Щетанов Б.В., Шавнев А.А., Няфкин А.Н. и др. Повышение надежности силовых IGBT-модулей с помощью высоконаполненного МКМ системы Al–SiC // Авиационные материалы и технологии. 2010. №4. С. 3–6.
- Каблов Е.Н., Щетанов Б.В., Гращенков Д.В., Шавнев А.А., Няфкин А.Н. Металломатричные композиционные материалы на основе Al–SiC // Авиационные материалы и технологии. 2012. №S. С. 373–380.
- Каблов Е.Н., Щетанов Б.В., Шавнев А.А., Няфкин А.Н. и др. Свойства и применение высоконаполненного металломатричного композиционного материала Al–SiC // Технология машиностроения. 2011. №3 (105). С. 5–7.
- Каблов E.H. Инновационные разработки ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ по реализации «Стратегических направлений развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года» // Авиационные материалы и технологии. 2015. №1 (34). С. 3–33. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-1-3-33.
- Каблов Е.Н., Чибиркин В.В., Вдовин С.М. Изготовление, свойства и применение теплоотводящих оснований из ММК Аl–SiC в силовой электронике и преобразовательной технике // Авиационные материалы и технологии. 2012. №2. С. 20–22.
- Igarashi T. Characteristics of the flow around a square prism // Bulletin of JSME. 1984. Vol. 27. Issue 231. Р. 1858–1865. DOI: 10.1299/jsme1958.27.1858.
- Crowe C.R., Hasson D.F. Strength Metals and Alloys // Proceedings of the JCSMA-6 (Melbourne, Aug. 16–20, 1982). 1982. Vol. 2. P. 859–862.
- Berezhnoy V.L. Technological principles of maximizing strength in the case of production of press quenched Al–Mg–Si alloy extrusions // Light Metal Age. 2000. Vol. 58. No. 5–6. P. 46–53.
- Ohori K., Watanabe H., Takeuchi Y. Silicon Carbide Whisker Reinforced Aluminium Composites – Fabrication and Properties // Materials Science and Engineering. 1992. Vol. 3. P. 57–60. DOI: 10.1179/mst.1987.3.1.57.
- Мальцева Л.А., Шарапова В.А. Жидкофазные технологии получения композиционных материалов. Матрицы. Упрочнители: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2013. 120 с.
- Nair S.V., Tien J.K., Bates R.C. SiC-reinforced aluminium metal matrix composites // International Metals Reviews. 1985. Vol. 30. Issue 1. P. 275–290. DOI: https://doi.org/10.1179/imtr.1985.30.1.275.
- Устройство для идентификации паролей пользователей: пат. 4419389 США; заявл. 03.05.88; опубл. 30.07.91.
- Устройство для получения изделия из металломатричного композиционного материала: пат. 110310 Рос. Федерация; заявл. 31.05.11; опубл. 20.11.11.
- Способ получения изделия из композиционного материала: пат. 2448808 Рос. Федерация; заявл. 05.10.10; опубл. 27.04.12.
- ASTM E228. Standard test method for linear thermal expansion of solid materials with a push-rod dilatometer. West Conshohocken, PA: ASTM International, 2017. P. 1–10. DOI: 10.1520/Е0228-17.
- ASTM E831. Standard test method for linear thermal expansion of solid materials by thermomechanical analysis. West Conshohocken, PA: ASTM International, 2019. P. 1–5. DOI: 10.1520/Е0831-19.
- ГОСТ 18898–89 (ИСО 2738–87). Изделия порошковые. Методы определения плотности, содержания масла и пористости. М.: Изд-во стандартов, 1990. 10 с.
- Няфкин А.Н., Лощинин Ю.В., Курбаткина Е.И., Косолапов Д.В. Исследование влияния фракционного состава карбида кремния на теплопроводность композиционного материала на основе алюминиевого сплава // Труды ВИАМ: электрон. науч.-техн. журн. 2019. №11 (83). Ст. 06. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 22.11.2019). DOI: 10.18577/2307-6046-2019-0-11-53-59.
- Няфкин А.Н., Гришина О.И., Шавнев А.А., Лощинин Ю.В., Пахомкин С.И. Исследование влияния состава гетерогенных систем с высоким содержанием карбидной фазы на теплофизические свойства // Авиационные материалы и технологии. 2014. №S6. С. 28–34. DOI: 10.18577/2071-9140-2014-0-s6-28-34.
- Гончаренко Е.С., Трапезников А.В., Огородов Д.В. Литейные алюминиевые сплавы (к 100-летию со дня рождения М.Б. Альтмана) // Труды ВИАМ: электрон. науч.-техн. журн. 2014. №4. Ст. 02. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 13.11.2019). DOI: 10.18577/2307-6046-2014-0-4-2-2.
