Исследование структуры, распределения карбидной фазы, твердости и триботехнических характеристик высокохромистых подшипниковых сталей мартенситного класса
Проведен сравнительный анализ микроструктуры, размера и распределения карбидов, твердости и триботехнических свойств при исследованиях и испытаниях в одинаковых условиях серийно используемых в российской промышленности подшипниковых сталей марок 60Х13С-ШД, 95Х18-Ш и 110Х18М-ШД. По результатам исследований выявлены марки сталей, обладающие после упрочняющей термической обработки комплексом оптимальных свойств
Введение
Наиболее распространенным материалом для изготовления подшипников качения, в том числе прецизионных, является сталь [1–4]. Существует постоянная необходимость в улучшении качества данного вида сплава [5–11].
Как и во всем мире, в отечественном машиностроении для производства подшипников используют средне- и высокоуглеродистые стали, дополнительно легированные карбидообразующими элементами – хромом, молибденом, ванадием, вольфрамом. При разработке таких сталей учитывают внешние условия и экстремальные воздействия при эксплуатации. Созданы российские марки сталей различных систем легирования – начиная от марки ШХ-15 (аналога стали AISI 52100) до комплексно-легированных теплостойких сталей ЭИ347 (8Х4В9Ф2) и ВКС241 (8Х5М3ВФБ) – аналогов марки М50 [1, 12–15].
Для изготовления прецизионных подшипников качения, работающих в условиях коррозионно-агрессивных сред, необходимы стали с содержанием хрома >13 % (по массе). Высокая концентрация углерода и хрома приводит к увеличению размера карбидной фазы, которая негативно влияет на механические и триботехнические характеристики сталей, а также является концентратором напряжений и источником повышенных вибраций.
В настоящее время в российской промышленности для изготовления миниатюрных приборных прецизионных подшипников качения (рис. 1) применяют марки сталей 60Х13С-ШД, 95Х18-Ш, 110Х18М-ШД. Благодаря термической обработке они обладают мелкодисперсной структурой с различным размером карбидов и уровнем твердости >58 HRC, высокими механическими и триботехническими характеристиками.

Рис. 1. Прецизионные приборные подшипники качения
Несмотря на широкую распространенность данных марок сталей, сравнительный анализ их микроструктуры и свойств, исследованных в одинаковых условиях, ранее не проводили, что стало целью данной работы.
Материалы и методы
В качестве объектов исследования применяли подшипниковые стали марок 60Х13С-ШД, 95Х18-Ш и 110Х18М-ШД с различным содержанием углерода и хрома, которые серийно используют при производстве прецизионных подшипников качения различного типоразмера на промышленном предприятии ОАО «ОК-Лоза». Для сравнения дополнительно исследовали свойства стали марки 40Х13. Химический состав изученных сталей соответствовал требованиям ГОСТ 5632–2014 «Легированные нержавеющие стали и сплавы коррозионно-стойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки», ТУ 14-19-106–90 «Прутки из коррозионностойкой стали марки 60Х13С-ШД с нормированным размером карбидов» и ТУ 14-1-3045–80 «Прутки из коррозионностойкой стали. Марки 60Х13С-ШД и 110Х18М-ШД двойного переплава (электрошлакового + вакуумного дугового)». Химический состав сталей представлен в таблице.
Химический состав исследуемых сталей [16]
Сталь | Содержание элементов, % (по массе) | ||||
С | Мn | Si | Cr | Mo | |
40Х13 | 0,35–0,44 | ≤0,6 | ≤0,6 | 12,0–14,0 | – |
60Х13С-ШД* | 0,56–0,63 | 0,2–0,6 | 1,2–1,6 | 13,0–13,9 | – |
95Х18-Ш | 0,9–1,0 | ≤0,8 | ≤0,8 | 17,0–19,0 | – |
110Х18М-ШД | 1,10–1,12 | 0,5–1,0 | 0,53–0,93 | 16,5–18,0 | 0,5–0,8 |
* Дополнительно содержит элементы, % (по массе): 0,05 Ca; 0,05 Ce; 0,05 Zr. | |||||
Термическую обработку образцов, вырезанных из прутков диаметром 20 мм, проводили по режиму, оптимальному для стали 95Х18-Ш [1, 6]: закалка с температуры 1070 °С с последующим охлаждением в масле, обработка холодом при –75 °С и заключительный низкий отпуск при 160 °С. Данный режим позволяет получить уровень твердости исследуемых марок сталей >58 HRC.
Металлографический анализ структур сталей после упрочняющей термической обработки проводили на оптическом микроскопе при увеличении ×1000. Объемную долю избыточной карбидной фазы оценивали с помощью программы с открытым исходным кодом ImageJ путем обработки изображения с применением монохроматической бинаризации.
Твердость HV1 определяли в соответствии с ГОСТ 2999–75 методом Виккерса с помощью твердомера при нагрузке 10 Н.
Триботехнические характеристики исследовали в условиях сухого трения скольжения по схеме «шарик–диск» при линейной скорости вращения ~0,15 м/с и нагрузке 10 Н с использованием трибометра. Контртелом являлся шарик диаметром 6 мм из хромистой стали ШХ15-ШД (аналог стали AISI 52100) твердостью 64 HRC. Для оценки пути трения до приработки Lпр использовали график изменения коэффициента сухого трения скольжения при фрикционном взаимодействии образца и контртела. Интенсивность изнашивания Wрассчитывали по формуле
мм3/(Н×м),
где l – длина окружности, мм; s – площадь поперечного сечения дорожки износа, мм2; P – нагрузка, H; Lпр – путь трения до приработки, м [17].
Износ объема поверхности контртела ∆Vшар определяли по формуле
где r– радиус шарика, мм; h – толщина изношенного сегмента, мм, которая определяется по формуле
где d – диаметр пятна износа, мм.
Интенсивность изнашивания контртела Wконтр рассчитывали по аналогичной формуле, что и для образца:

Работа выполнена с использованием оборудования ЦКП «Климатические испытания» НИЦ «Курчатовский институт» – ВИАМ.
Результаты и обсуждение
Обеспечение оптимальной системы легирования и необходимого химического состава для подшипниковых сталей является приоритетной задачей, так как наряду с высоким уровнем механических и триботехнических характеристик важно сформировать мелкодисперсную микроструктуру – мелко- или скрытоигольчатый мартенсит, а также мелкоразмерную карбидную фазу [1, 4, 6].
Анализ изотермического сечения при 1000 °С фазовой диаграммы системы Fe–Cr–C, полученного в программном комплексе Thermocalc [18], показывает, что увеличение содержания углерода приводит к формированию крупных карбидных фаз Me7C3. При содержании углерода >1,3 % (по массе) и минимальном содержании хрома до 6 % (по массе) в структуре образуется свободный графит (Сm) (рис. 2). Если на изотермическое сечение фазовой диаграммы Fe–Cr–C нанести показатели серийных отечественных марок сталей 40Х13 (1), 60Х13С (2), 95Х18 (3) и 110Х18М (4) и зарубежной марки стали AISI 440C (4'), то можно установить, что мелкодисперсные карбидные фазы должны формироваться в двух из них: 40Х13 и 95Х18. Поскольку точный химический состав стали марки 95Х18 обеспечить затруднительно, а всевозможные примеси оказывают значительное влияние, то точка 3 на диаграмме смещается в область γ + Me7C3 + Me23C6.

Рис. 2. Изотермическое сечение при 1000 °С фазовой диаграммы системы Fe–Cr–C, рассчитанное в программном комплексе Thermocalc, с показателями для сталей отечественных марок 40Х13 (1), 60Х13С (2), 95Х18 (3), 110Х18М (4) и зарубежной марки AISI 440C (4') [18]
Разработанная коллективом предприятия ОАО «ОК-Лоза» совместно с Златоустовским металлургическим заводом подшипниковая сталь марки 60Х13С-ШД дополнительно содержит Ca, Ce, Zr, которые тормозят диффузию углерода и коагуляцию карбидов, что препятствует дальнейшему образованию крупных карбидов Me7C3.
По результатам металлографического исследования установлено, что микроструктура всех изученных марок сталей после полного цикла упрочняющей термической обработки состоит из мелкоигольчатого мартенсита и карбидов (рис. 3).

Рис. 3. Микроструктура после полного цикла термической обработки сталей марок
40Х13 (а), 60Х13С-ШД (б), 95Х18-Ш (в), 110Х18М-ШД (г)
Для оценки размера карбидов, их содержания и количественного распределения в структуре матрицы проведена бинаризация изображений микроструктур. Результат обработки изображений представлен на рис. 4.

Рис. 4. Бинаризованные изображения микроструктуры после полного цикла термической обработки сталей марок 40Х13 (а), 60Х13С-ШД (б), 95Х18-Ш (в), 110Х18М-ШД (г)
Зависимость среднего значения размера карбидных фаз и содержания карбидов от концентрации углерода представлена на рис. 5. Изменение параметров с увеличением концентрации углерода носит идентичный параболический характер, размер карбидов в стали марки 40Х13 не превышает 5 мкм, в стали 60Х13С-ШД –10 мкм. Увеличение концентрации углерода до 0,95–1,1 % (по массе) приводит к значительному укрупнению карбидной фазы – до 23–25 мкм. Незначительное снижение среднего размера крупной карбидной фазы для стали 110Х18М-ШД, содержащей 1,1 % (по массе) углерода, по сравнению со сталью 95Х18-Ш с концентрацией углерода 0,95 % (по массе) связано с дополнительным легированием карбидообразующим элементом – молибденом. Легирование молибденом приводит к модификации и сдерживанию роста крупных карбидов Cr7C3. При повышении концентрации углерода с 0,4 до 1,1 % (по массе) содержание карбидной фазы увеличивается в 18,7 раза.

Рис. 5. Зависимость среднего размера (○) и содержания карбидной фазы (□) от концентрации углерода
Для исключения дополнительных вибраций в результате фрикционного взаимодействия тела и опоры качения изготовители прецизионных подшипников стремятся получить в подшипниковых сталях избыточные фазы размером <10 мкм с единичными карбидами размером <15 мкм. Анализ распределения и морфологии карбидной фазы в структуре позволил выявить, что во всех изученных марках сталей значительную долю составляют мелкодисперсные избыточные фазы (рис. 6). В сталях 95Х18-Ш и 110Х18М-ШД присутствует достаточно большое количество карбидов размером >10 мкм. При повышении концентрации углерода с 0,95 до 1,1 % (по массе) содержание карбидов размером >10 мкм увеличивается в 1,5 раза, >15 мкм – в ~3 раза.
Кроме того, выкрашивание крупных карбидов в процессе механической обработки также может негативно влиять на уровень контактной выносливости и количество изготовленных годных деталей с требуемым классом точности поверхности [19].
Результаты дюрометрического анализа позволили установить, что все исследованные подшипниковые стали после упрочняющей термической обработки имеют твердость >58 HRC (рис. 7, а). Для более наглядного различия твердость также измерена по шкале Виккерса (рис. 7, б). Из-за более низкого содержания углерода сталь 40Х13 имеет наименьшее значение твердости. Дополнительное легирование кремнием и повышение содержания углерода позволяют увеличить среднее значение твердости поверхности для стали 60Х13С-ШД с 760 до 800 HV [20, 21]. Наибольшими значениями твердости обладают стали 95Х18-Ш и 110Х18М-ШД: 62 HRC (850 HV1).

Рис. 6. Площадь и размер карбидных фаз в сталях марок 40Х13 (а), 60Х13С-ШД (б),
95Х18-Ш (в), 110Х18М-ШД (г)

Рис. 7. Твердость сталей по шкале Роквелла (а) и Виккерса (б) после упрочняющей термической обработки
Важными характеристиками для подшипниковых сталей являются износостойкость, контактная выносливость, а также стабильность размеров при контактно-фрикционном взаимодействии. Испытания на изнашивание в условиях сухого трения скольжения образцов показывают, что наилучшими показателями износостойкости обладают стали марок 60Х13С-ШД и 110Х18М-ШД: интенсивность изнашивания данных марок сталей более чем в 3 раза меньше по сравнению со сталью 40Х13, на 30 % – по сравнению со сталью 95Х18-Ш (рис. 8, а). Следует отметить, что наименьшей интенсивностью изнашивания обладает контртело из стали ШХ15-ШД, которое находилось в паре трения со сталью 110Х18М-ШД: по сравнению с другими парами трения интенсивность изнашивания меньше на 85–110 % (рис. 8, б).
Повысить износостойкость при скольжении образца относительно контртела можно за счет упрочнения матрицы легирующими элементами, а также увеличения количества мелкодисперсных высокотвердых армирующих частиц в структуре матрицы. Низкие значения износостойкости для стали 40Х13 объясняются меньшим содержанием углерода и карбидной фазы. Несмотря на низкое содержание карбидной фазы, сталь 60Х13С-ШД обладает такой же износостойкостью, как и сталь 110Х18М-ШД, благодаря более высокому содержанию углерода по сравнению со сталью 40Х13 и дополнительному упрочнению за счет введения кремния, кальция, циркония и церия. Более высокая интенсивность изнашивания образцов из стали 95Х18-Ш по сравнению со сталью 110Х18М-ШД при одинаковых значениях твердости связана с выкрашиванием карбидной фазы и попаданием ее в зону трибоконтакта, о чем также свидетельствуют высокие значения амплитуды колебаний коэффициента трения и пути трения до приработки (рис. 9).

Рис. 8. Интенсивность изнашивания образцов из исследуемых сталей (а) и контртела из стали ШХ15-ШД в паре трения с ними (б) при испытании на изнашивание в условиях сухого трения скольжения

Рис. 9. Кинетика изменения сухого трения скольжения (а) и путь трения до приработки (б) при испытании на изнашивание в условиях сухого трения скольжения
Наиболее стабильным коэффициентом трения в условиях сухого трения скольжения, низкими значениями интенсивности изнашивания образца и контртела (4,22·10–6 и 1,13·10–6 мм3/(Н·м) соответственно), а также пути трения до приработки (200 м) обладает сталь 110Х18М-ШД, что делает ее среди изученных сталей наиболее оптимальной для изготовления прецизионных подшипников качения. С этой целью также можно использовать сталь 60Х13С-ШД, которая незначительно уступает стали 110Х18М-ШД. Однако полностью заменить одну подшипниковую сталь на другую можно только после всесторонних исследований в соответствии с нормативной документацией, в том числе после сравнительных испытаний образцов металла на специализированных стендах и типовых испытаний подшипников, изготовленных из стали 60Х13С-ШД, в составе изделия. Типовые испытания необходимо проводить на каждом подшипнике, в котором предполагается замена стали, учитывая различные условия применения и эксплуатации. Без проведения данных мероприятий подтверждение требуемого (или увеличение ранее установленного) ресурса работы подшипников в конечных изделиях не гарантировано.
В настоящее время в НИЦ «Курчатовский институт» – ВИАМ разрабатываются состав и технологии получения сталей, легированных сверхравновесным содержанием азота, в том числе для изготовления прецизионных подшипников качения. Введение азота позволяет предотвратить формирование крупных избыточных фаз и их выкрашивание в процессе механической обработки, в результате чего повышаются триботехнические и контактно-усталостные характеристики стали, а также снижаются нежелательные вибрации при эксплуатации изделий.
Заключения
Изучены свойства сталей марок 60Х13С-ШД, 95Х18-Ш и 110Х18М-ШД, применяемых в отечественном машиностроении для изготовления подшипников качения, в том числе прецизионных. По результатам металлографических, дюрометрических и триботехнических исследований образцов, упрочненных по режиму, включающему закалку с температуры 1070 °С с последующим охлаждением в масле, обработку холодом при –75 °С и заключительный низкий отпуск при 160 °С, установлено:
– все стали имеют мелкоигольчатую мартенситную структуру;
– при повышении концентрации углерода с 0,4 до 0,95–1,1 % (по массе) карбидная фаза значительно укрупняется (от 4–5 до 23–25 мкм), ее содержание в структуре матрицы увеличивается в 18,7 раза. При увеличении концентрации углерода с 0,95 до 1,1 % (по массе) содержание карбидов размером >10 мкм увеличивается в 1,5 раза, >15 мкм – в ~3 раза;
– наибольшими значениями твердости обладают стали 95Х18-Ш и 110Х18М-ШД:
62 HRC (850 HV1);
‒ сталь 110Х18М-ШД характеризуется наиболее стабильным коэффициентом трения в условиях сухого трения скольжения, низкими значениями интенсивности изнашивания образца и контртела (4,22·10‒6 и 1,13·10‒6 мм3/(Н·м) соответственно), а также пути трения до приработки (200 м). Для изготовления прецизионных подшипников качения данная сталь является оптимальной среди изученных. С этой целью также можно использовать сталь 60Х13С-ШД, которая незначительно уступает стали 110Х18М-ШД. Однако полная замена подшипниковой стали марки 110Х18М-ШД на сталь марки 60Х13С-ШД возможна только после всесторонних исследований в соответствии с нормативной документацией.
Работы (исследования) выполнены при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ (Соглашение № 075-11-2021-085 от 22.12.2021).
- Спектор А.Г., Зельбет Б.М., Киселева С.А. Структура и свойства подшипниковых сталей. М.: Металлургия, 1980. 264 с.
- Спришевский А.И. Подшипники качения. М.: Машиностроение, 1968. 632 с.
- Пинегин С.В. Опоры качения в машинах. М: Издательство АН СССР, 1961. 150 с.
- Приборные шариковые подшипники: справочник под ред. К.Н. Явленского и др. М.: Машиностроение, 1981. 351 с.
- Каблов Е.Н., Бакрадзе М.М., Громов В.И., Вознесенская Н.М., Якушева Н.А. Новые высокопрочные конструкционные и коррозионностойкие стали для аэрокосмической техники разработки ФГУП «ВИАМ» (обзор) // Авиационные материалы и технологии. 2020. № 1 (58). С. 3–11. DOI: 10.18577/2071-9140-2020-0-1-3-11.
- Геллер Ю.А. Инструментальные стали. М.: Металлургия, 1983. 525 с.
- Севальнев Г.С., Якушева Н.А., Коробова Е.Н., Дульнев К.В. Исследование кинетики диффузионного насыщения высокохромистых сталей мартенситного класса после различных видов химико-термической обработки // Авиационные материалы и технологии. 2022. № 3 (68). Ст. 01. URL: http://www.journal.viam.ru (дата обращения: 20.04.2023). DOI: 10.18577/2713-0193-2022-0-3-3-14.
- Krishna S.C., Tharian K.T., Chakravarthi K.V.A. et al. Heat treatment and thermo-mechanical treatment to modify carbide banding in AISI 440C steel: a case study // Metallography, Microstructure, and Analysis. 2016. Vol. 5. No. 2. P. 108–115.
- Zheng C., Fu B., Tang Y. et al. Microstructure and mechanical properties of 9Cr18Mo martensitic stainless steel fabricated by strengthening-toughening treatment // Materials Science and Engineering: A. 2023. Vol. 869. P. 144783.
- Yang J.R., Yu T.H., Wang C.H. Martensitic transformations in AISI 440C stainless steel // Materials Science and Engineering: A. 2006. Vol. 438. P. 276–280.
- Shen Y., Moghadam S.M., Sadeghi F. et al. Effect of retained austenite – Compressive residual stresses on rolling contact fatigue life of carburized AISI 8620 steel // International Journal of Fatigue. 2015. Vol. 75. P. 135–144.
- Громов В.И., Курпякова Н.А., Коробова Е.Н., Седов О.В. Новая теплостойкая сталь для авиационных подшипников // Труды ВИАМ. 2019. № 2 (74). Ст. 02. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 27.04.2023). DOI: 10.18577/2307-6046-2019-0-2-17-23.
- Коробова Е.Н., Севальнев Г.С., Громов В.И., Леонов А.В. Стали для изготовления подшипников качения специального назначения (обзор) // Труды ВИАМ. 2021. № 11 (105). Ст. 01. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 25.04.2023). DOI: 10.18577/2307-6046-2021-0-11-3-11.
- Stive O.O.I., Bhadeshia H.K.D.H. Duplex hardening of steels for aeroengine bearings. ISIJ international. 2012. Vol. 52. No. 11. P. 1927–1934.
- Smirnov A.E., Shevchenko S.Y., Shchipunov V.S. et al. Special features of the carbonitriding of parts of instrument bearings designed for extreme service conditions // Metal Science and Heat Treatment. 2016. Vol. 58. No. 5–6. P. 287–292.
- Пахомова С.А., Климкина А.А., Гресс М.А. Технология термической обработки коррозионностойких подшипников для горнодобывающей промышленности // Современные инновационные технологии подготовки инженерных кадров для горной промышленности и транспорта. 2015. № 1. С. 98–104.
- Севальнев Г.С., Севальнева Т.Г., Колмаков А.Г., Дульнев К.В., Язвицкий М.Ю. Влияние фазового состава аустенитно-мартенситной трип-стали ВНС9-Ш на характеристики сухого трения скольжения в трибоконтакте со сталью ШХ15 // Деформация и разрушение материалов. 2021. № 10. С. 20–27. DOI: 10.31044/1814-4632-2021-10-20-27.
- Martensitic Stainless Steel for Knife Applications – Part 1: Fe–Cr–C // Computational Thermodynamics Calculation of Phase Diagrams using the CALPHAD Method. URL: http://www.calphad.com/ (дата обращения: 26.04.2023).
- Казарин С.И. О выкрашивании карбидов на поверхности желобов колец подшипников из коррозионностойкой стали 110Х18М-ШД // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки. 2014. № 2 (42). С. 69–73.
- Специальные стали: в 2 т.; пер. с нем. 2-е изд., сокр. и перераб. М.: Металлургия, 1966. Т. 1. 741 с.
- Специальные стали: в 2 т.; пер. с нем. 2-е изд., сокр. и перераб. М.: Металлургия, 1966. Т. 2. 532 с.
