Арамидные органопластики для повышения птицестойкости элементов авиационных конструкций
Исследована возможность использования защитных экранов из арамидных органопластиков для обеспечения птицестойкости углепластиковых закрылков крыла самолета. Подобраны арамидные органопластики для изготовления защитного экрана с учетом основных требований к материалам внешнего контура крыла самолета. Приведены результаты испытаний на удар, имитирующий столкновение птицы с углепластиковыми закрылками, не защищенными и защищенными органопластиками. Представлено оптимальное соотношение арамидных органопластиков в составе защитного экрана для углепластиковых закрылков крыла самолета.
Введение
Совершенствование авиационных материалов с целью удовлетворения постоянно возрастающих требований к современной авиационной технике – основная цель стратегии развития авиационного материаловедения [1].
Главный критерий качества авиационных материалов – обеспечение безопасности эксплуатации авиационных конструкций [2]. Одним из случайных факторов, представляющих опасность для эксплуатации элементов конструкций, является столкновение с птицами. В последние десятилетия птицы стали рассматриваться как угроза для авиации, так как их столкновения с самолетами приводят к многочисленным летным происшествиям и человеческим жертвам, а с ростом скорости и интенсивности полетов возросло и число таких случаев, представляющих серьезную опасность. Во всем мире из-за столкновений с птицами ежегодно терпят крушение в среднем 1,5 самолета. Вероятность столкновений воздушных судов с птицами – такого же порядка, как и вероятность встречи с опасными явлениями природы. По данным Международной организации гражданской авиации (ИКАО), ежегодно случается более 5000 столкновений самолетов и птиц, большая часть из которых происходит при взлете и посадке: ~75% случаев фиксируется на высоте до 300 м, ~20% – на высоте 300–1500 м и ~5% – на высоте >1500 м. Самыми уязвимыми частями самолетов являются двигатели (с их повреждениями связано от 40 до 60% предпосылок к авиационным происшествиям), кабина, планер, элементы механизации и т. д. [3–6].
Попадание птицы в двигатель чревато серьезными повреждениями, возможно разрушение лопаток вентилятора. В этом случае для обеспечения безопасности полета необходимо локализовать зону разрушения в пределах корпуса вентилятора, не допустив пробития корпуса осколками лопаток и повреждения жизненно важных систем самолета. Для обеспечения непробиваемости корпуса вентилятора осколками разрушенных лопаток применяются арамидные органопластики, из которых изготавливают защитное «удерживающее устройство», входящее в состав конструкции корпуса [7–11].
Эффективность применения органопластиков в конструкциях, предназначенных для защиты от высокоскоростного и высокоэнергетического удара, обусловлена особенностями текстильной структуры армирующего наполнителя и характером его взаимодействия со связующим [12–14].
Перегородка кабины экипажа пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 изготовлена из ударостойкого органопластика и обеспечивает защиту экипажа в случае возникновения нештатной ситуации (терроризм, угон) [15]. В конструкции корпуса вентилятора газотурбинных авиационных двигателей нашел применение конструкционный органопластик марки Органит 6НТ, позволяющий удерживать разрушившиеся лопатки вентилятора при попадании в двигатель птиц или инородных тел, а также обеспечивающий надежную защиту планера и систем жизнеобеспечения летательного аппарата.
Столкновение птиц с закрылками при взлете или посадке самолета приводит к разрушению обшивки из углепластика и возникновению аварийной ситуации, затрудняющей посадку самолета. В данном случае нижняя поверхность закрылка повреждается сильнее, чем его верхняя поверхность. Повреждения также могут быть вызваны попаданием в закрылки камней, обломков и мусора, находящихся на взлетно-посадочной полосе [16].
Высокая стойкость конструкционных органопластиков к ударным воздействиям свидетельствует о целесообразности их использования для изготовления защитных экранов и элементов конструкции, обеспечивающих безопасность эксплуатации при столкновении самолетов и вертолетов с птицами.
Проблема защиты от механического удара элементов авиационных конструкций стала особенно актуальной в настоящее время по ряду причин:
– увеличение доли углепластиков в материальном облике летательных аппаратов. Углепластики обеспечивают высокие конструкционную прочность и жесткость элементов конструкции, однако для них характерны хрупкий характер разрушения и склонность к растрескиванию при механическом ударе;
– расширение географических зон эксплуатации авиационной техники и, как следствие, учащение встреч с миграционными потоками, а также увеличение разновидностей птиц и сред их обитания;
– увеличение скорости и маневренности самолетов, в свою очередь повышающих вероятность и энергию соударения с птицами.
В данной работе исследована возможность использования защитных экранов из органопластиков для обеспечения птицестойкости углепластиковых закрылков крыла самолета. Приведены результаты испытаний на удар, имитирующий столкновение птицы с закрылками из углепластика, не защищенными и защищенными органопластиками.
Материалы и методы
Для изготовления экранов, предназначенных для защиты закрылка самолета от механического удара при столкновении с птицами, использованы арамидные органопластики марок ВКО-20 и ВКО-19Л. Органопластик марки ВКО-20 – ударостойкий материал специальной структуры на основе ткани из арамидных волокон Руслан и фенолкаучукового связующего марки ВК-3. Органопластик марки ВКО-19Л – листовой конструкционный материал на основе ткани из арамидных волокон Руслан и пленочного эпоксикаучукового связующего марки ВК-36РТ. Свойства органопластиков марок ВКО-20 и ВКО-19Л представлены в табл. 1.
Таблица 1
Свойства органопластиков марок ВКО-20 и ВКО-19Л
Свойства | Значения свойств органопластика марки | |
ВКО-20 | ВКО-19Л | |
Плотность, кг/м3 | 1020–1100 | 1320–1360 |
Предел прочности при растяжении, МПа | 676 | 756 |
Прочность при отслаивании, кН/м | 1,50 | 0,84 |
Листы из органопластика марок ВКО-19Л и ВКО-20 изготавливали методом автоклавного формования при повышенной температуре и давлении в соответствии с температурно-временны́ми параметрами отверждения связующих. Перед автоклавным формованием органопластика ВКО-19Л проводили сборку пакетов из слоев арамидной ткани и пленочного связующего марки ВК-36РТ. В качестве полуфабриката органопластика ВКО-20 использовали препрег, изготовленный на пропиточной установке Coatema путем совмещения арамидной ткани и клеевой пленки ВК-3.
Для адгезионного соединения листов из органопластика марок ВКО-19Л и ВКО-20 между собой и приклейки защитного экрана к поверхности закрылка выбраны клеи марок ВК-25 и ВК-27, свойства которых приведены в табл. 2.
Таблица 2
Свойства клеев марок ВК-27 и ВК-25
Свойства | Значения свойств клея марки | |||
ВК-27 | ВК-25 | |||
Норма по | Полученные показатели | Норма по | Полученные показатели | |
Внешний вид | Однородная пастообразная масса без посторонних примесей | Вязкая однородная жидкость от зеленовато-коричневого до синего цвета | Вязкая однородная жидкость зеленовато-коричневого цвета | |
Жизнеспособность при температуре 22 °С, ч | ≥4 | 4,5 | 6–24 | 7 |
Прочность при сдвиге при температуре, °С: 20 80 |
≥22,5 ≥8,3 |
28,8 10,8 |
≥22,5 ≥11,7 |
34,6 20,2 |
Для проведения испытаний на стойкость к механическому удару, имитирующему столкновение с птицей, и оценки эффективности защитных экранов из арамидных органопластиков использовали конструктивно-подобные образцы закрылка. Образцы представляют собой трехслойные сотовые панели типовой конструкции размером 800×800 мм и высотой 40 мм с двумя обшивками из углепластика (на основе углеродной ленты марки ЭЛУР-0,08ПА и связующего марки ЭНФБ), а также с сотовым заполнителем из фольги АМг2Н 0,03 с размером ячейки 2,5 мм. Испытаниям на стойкость к механическому удару (падение груза массой 9 кг с высоты 30 м) подвергали конструктивно-подобные образцы закрылка самолета в исходном состоянии и при наличии на них защитных экранов из органопластика.
Результаты и обсуждение
Выбор органопластиков, которые целесообразно использовать для изготовления ударозащитных экранов для закрылков самолета, проводили с учетом основных требований, предъявляемых к материалам внешнего контура самолета (стойкость к воздействию климатических факторов, температура эксплуатации), а также особенностей различных марок арамидных органопластиков, отличающихся физико-механическими свойствами, стойкостью к поглощению влаги, жесткостью и ударостойкостью [17–20].
Для изготовления защитных экранов выбрали две марки арамидных органопластиков, которые в данной конструкции необходимо сочетать друг с другом:
– ВКО-20 – для внутреннего слоя, обеспечивающего стойкость к механическому удару;
– ВКО-19Л – для наружного слоя, обеспечивающего защиту от воздействия факторов внешней среды.
Склейку листов из органопластика марок ВКО-20 и ВКО-19Л между собой проводили клеями холодного отверждения одновременно с приклейкой к поверхности конструктивно-подобного образца закрылка крыла самолета. Такая технология в перспективе может быть использована при установке защитных экранов в полевых условиях. Для улучшения адгезии между листами органопластика проводили склейку клеем марки ВК-27 по подслою клея марки ВК-25, который наносили на шероховатую поверхность листов органопластика марки ВКО-19Л.
В составе защитных экранов, предназначенных для проведения ударных испытаний, толщину ударостойкого органопластика марки ВКО-20 варьировали от 1,5 до 0,9 мм. Толщина листов органопластика марки ВКО-19Л составляла 0,47 мм.
Испытания конструктивно-подобных образцов закрылка с защитными экранами из органопластиков проводили в условиях авиационного предприятия. Удар от столкновения с птицей имитировали ударом груза массой 9 кг (мешок с мокрым песком), сброшенного с высоты 30 м на конструктивно-подобный образец закрылка, закрепленный на опоре, показанной на рис. 1.

Рис. 1. Опора для закрепления образца
Ударным испытаниям подвергали конструктивно-подобные образцы закрылка с защитными экранами следующих типов:
– образец 1 (контрольный) – конструктивно-подобный образец закрылка без защитного экрана;
– образец 2 – конструктивно-подобный образец закрылка с наклеенным на фронтальную поверхность (со стороны удара) защитным экраном из органопластиков марок ВКО-19Л и ВКО-20 толщиной 1,5 мм;
– образец 3 – конструктивно-подобный образец закрылка с наклеенными на фронтальную и тыльную поверхности защитными экранами из органопластиков марок ВКО-19Л и ВКО-20 толщиной 1,2 мм;
– образец 4 – конструктивно-подобный образец закрылка с наклеенными на фронтальную и тыльную поверхности защитными экранами из органопластиков марок ВКО-19Л и ВКО-20 толщиной 0,9 мм.
Результаты испытаний конструктивно-подобных образцов закрылка на удар и эффективность использования органопластиков для их защиты оценивали по анализу внешнего вида разрушенных образцов и характеру повреждений.
На рис. 2 показан вид разрушения после ударного воздействия на конструктивно-подобный образец закрылка, не защищенный органопластиком. В результате ударного воздействия произошло разрушение верхней обшивки из углепластика трехслойной сотовой панели. Под разрушенной обшивкой из углепластика наблюдается смятие металлических сот. Целостность нижней обшивки углепластика не нарушена. В месте удара на нижней обшивке сотовой панели видна зона сильно деформированного углепластика – «отдулина» − размером 250–300 мм, по торцу образца наблюдается отслоение обшивки.

Рис. 2. Вид конструктивно-подобного образца закрылка, не защищенного органопластиком, после ударного воздействия
На рис. 3, а показан вид разрушения после ударного воздействия на конструктивно-подобный образец закрылка, защищенный с фронтальной стороны органопластиком марки ВКО-20 толщиной 1,5 мм. Видно, что защитный экран из органопластика не разрушен, линия сброса напряжений в виде складки направлена к границам защитного экрана, в зоне удара визуальных расслоений нет, сотовый заполнитель частично смят, на нижней обшивке из углепластика в месте удара наблюдаются трещины.
На рис. 3, б показан внешний вид после ударного воздействия на конструктивно-подобный образец закрылка, защищенный с фронтальной и тыльной сторон органопластиком марки ВКО-20 толщиной 1,2 мм. Видно, что верхний лист органопластика не разрушен, линия сброса напряжений в виде складки направлена к границам защитного экрана (меньше, чем у образца 2), расслоений в зоне удара не наблюдается, соты частично смяты, на тыльной стороне закрылка разрушений нет.
На рис. 3, в видно, что у конструктивно-подобного образца закрылка, защищенного с двух сторон органопластиком марки ВКО-20 толщиной 0,9 мм, разрушения фронтального экрана из органопластика не наблюдается, линия сброса напряжений в виде складки отсутствует, в зоне удара визуальных расслоений нет, соты смяты незначительно, на тыльной стороне в зоне удара разрушений нет, присутствует небольшая отдулина.

Рис. 3. Вид конструктивно-подобного образца закрылка, защищенного с фронтальной
стороны (а) и с двух сторон (б, в) органопластиком марки ВКО-20 толщиной 1,5 (а); 1,2 (б)
и 0,9 мм (в), после ударного воздействия
Проведенные испытания показали эффективность использования защитных экранов из органопластиков марок ВКО-19Л и ВКО-20 для обеспечения целостности конструктивно-подобных образцов закрылка самолета при ударе, имитирующем столкновение с птицей. Помимо ударостойкого органопластика марки ВКО-20 в состав конструкции экрана необходимо включить тонкий (0,47 мм) герметичный органопластик марки ВКО-19Л для защиты от воды, атмосферной влаги и других климатических факторов, поскольку органопластик марки ВКО-20 не обладает достаточной стойкостью к поглощению влаги.
По результатам проведенных исследований предложена структура защитных экранов из органопластиков для защиты от механического удара (столкновение с птицами) закрылков самолета. Защитные экраны должны располагаться с обеих сторон закрылка, каждый экран должен состоять из двух органопластиков: органопластика марки ВКО-20 толщиной 0,9 мм, обеспечивающего защиту от удара, и герметичного конструкционного органопластика марки ВКО-19Л толщиной 0,47 мм, обеспечивающего защиту от влияния влаги и других природно-климатических факторов.
Заключения
В современных условиях ввиду расширения географического охвата полетов, а также увеличения скорости и маневренности авиационной техники повышается вероятность столкновения с птицами. Принимая во внимание, что арамидные органопластики имеют предельно высокие характеристики ударной стойкости, предложено использовать эти материалы для изготовления защитных экранов, обеспечивающих «птицестойкость» элементов авиационных конструкций, в частности закрылков самолета с обшивками из углепластика.
Выбрана оптимальная структура защитного экрана, включающая ударостойкий органопластик марки ВКО-20 толщиной 0,9 мм и конструкционный герметичный органопластик марки ВКО-19Л. Предложено размещать экраны по обе стороны закрылка (на фронтальной и тыльной сторонах).
По результатам испытаний конструктивно-подобных образцов закрылка самолета подтверждена эффективность использования защитных экранов из органопластиков марок ВКО-19Л и ВКО-20 для обеспечения стойкости элементов конструкций к механическому удару – падающему грузу массой 9 кг с высоты 30 м, имитирующему столкновение с птицей большой массы, свойственной популяции птиц акватории Индийского океана.
Проведенные исследования показали, что перспективным направлением для решения проблемы безопасности полетов при столкновении с птицами является использование арамидных органопластиков для изготовления элементов авиационных конструкций, находящихся в зоне потенциального столкновения, а также использование защитных экранов или гибридных конструкций, в которых органопластики сочетаются с полимерными композиционными материалами, армированными стеклянными и углеродными волокнами [20].
- Каблов Е.Н. Инновационные разработки ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ по реализации «Стратегических направлений развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года» // Авиационные материалы и технологии. 2015. №1 (34). С. 3–33. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-1-3-33.
- Каблов Е.Н. Материалы нового поколения – основа инноваций, технологического лидерства и национальной безопасности России // Интеллект и технологии. 2016. №2 (14). С. 16–21.
- Фритш О. Безопасность полетов – задача №1 // Курьер ЮНЕСКО. 1978. №4. С. 20–22.
- Онгирский Г.Г., Шупиков А.Н., Угримов С.В. Влияние кинематических факторов на реакцию деформируемой преграды при столкновении с птицей // Вопросы проектирования и производства конструкций летательных аппаратов. 2008. №5. С. 54–62.
- Онгирский Г.Г., Шупиков А.Н., Угримов С.В. Исследование реакции деформируемой преграды на удар птицей и имитатором // Труды ЦАГИ. 2009. Вып. 2683. С. 89–95.
- Руководство по системе информации ИКАО о столкновениях с птицами (IBIS). URL: http://aerohelp.ru/sysfiles/374_195.pdf (дата обращения: 09.11.2020).
- Куртеев В.А., Мозеров Б.Г., Соколовский М.И., Иноземцев А.А. Оценка защитной способности корпуса вентилятора турбореактивного двигателя // Вестник Пермского национального исследовательского университета. Аэродинамическая техника. 2015. №40. С. 22–43.
- Куртеев В.А. Экспериментальное моделирование ударного взаимодействия оторвавшейся лопатки с корпусом вентилятора турбореактивного двигателя // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Аэродинамическая техника. 2018. №52. С. 97–116.
- Крундаева А.Н. Разработка облегченной конструкции корпуса вентилятора авиационного двигателя // Вестник УГАТУ. Сер.: Авиационная и космическая техника. 2013. Т. 17. №1 (54). С. 27–32.
- Иноземцев А.А., Коняев Е.А., Медведев В.В., Нерадько А.В., Ряссов А.Е. Авиационный двигатель ПС-90А: учеб. пособие. М.: Физматлит, 2007. 320 с.
- Кузьмин М.В., Кирсанов А.Р. Расчетная оценка повреждаемости газотурбинного двигателя при попадании на вход птиц // Научный вестник МГТУ ГА. 2015. №212. С. 127–132.
- Железина Г.Ф., Войнов С.И., Каринбаев Т.Д., Чернышов А.А. Арамидные органопластики для корпусов вентиляторов авиационных двигателей // Вопросы материаловедения. 2017. №32 (90). С. 153–165.
- Шульдешова П.М., Железина Г.Ф. Арамидный слоисто-тканый материал для защиты от баллистических и ударных воздействий // Труды ВИАМ: электрон. науч.-техн. журн. 2014. №9. Ст. 06. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 26.10.2020). DOI: 10.18577/2307-6046-2014-0-9-6-6.
- Железина Г.Ф., Войнов С.И., Соловьева Н.А., Кулагина Г.С. Арамидные органотекстолиты для ударостойких авиационных конструкций // Журнал прикладной химии. 2019. Т. 92. Вып. 3. С. 358–364. DOI: 10.1134/S0044461819030101.
- Железина Г.Ф., Гуляев И.Н., Соловьева Н.А. Арамидные органопластики нового поколения для авиационных конструкций // Авиационные материалы и технологии. 2017. №S. С. 368–378. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-368-378.
- Дубинский С.В., Фейгенбаум Ю.М., Селихов А.А., Гвоздев С.А., Ордынцев В.М. Закономерности реализации случайных ударных воздействий на конструкцию крыла коммерческого самолета // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. №4 (3). С. 604–611.
- Каблов Е.Н., Старцев О.В. Фундаментальные и прикладные исследования коррозии и старения материалов в климатических условиях (обзор) // Авиационные материалы и технологии. 2015. №4 (37). С. 38–52. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-4-38-52.
- Каблов Е.Н., Старцев В.О. Системный анализ влияния климата на механические свойства полимерных композиционных материалов по данным отечественных и зарубежных источников (обзор) // Авиационные материалы и технологии. 2018. №2 (51). С. 47–58. DOI: 10.18577/2071-9140-2018-0-2-47-58.
- Каблов Е.Н., Старцев В.О., Иноземцев А.А. Влагонасыщение конструктивно-подобных элементов из полимерных композиционных материалов в открытых климатических условиях с наложением термоциклов // Авиационные материалы и технологии. 2017. №2 (47). С. 56–68. DOI: 10.18577-2071-9140-2017-0-2-56-68.
- Железина Г.Ф., Бова В.Г., Войнов С.И., Кан А.Ч. Перспективы использования гибридных тканей на основе углеродных и арамидных волокон в качестве армирующего наполнителя полимерных композиционных материалов // Вопросы материаловедения. 2019. №2 (98). С. 86–95. DOI: 10.22349/1994-67-2019-98-2-86-95.
